Очередной плач Ярославны о том, что даже в интернете не сыскать ей богатыря достойного, то тут, то там возглашается над просторами рунета. О том, что сей фрукт редок в наших северных широтах пытливый читатель, конечно, наслышан, но в сети-то какие проблемы?
Чего проще, заводишь анкету и последовательно сортируешь претендентов… Ан нет, пишут, мол, одни маньяки да идиоты, а “нормальных” опять нет. На самом деле любителей “полизать” отсилы 10 процентов - неизбежное зло - товарищи извращенцы просто нашли свою нишу; 80 - просто скучные немногословные сообщения от тех, кто явно был бы непрочь, если б вся иницатива в знакомстве исходила бы от женщины (каюсь, грешен, создал фейка, что бы получить информацию о том, что именно получает рядовая женская анкета). Но получая по тысяче сообщений еженедельно можно неслабо повысить собственню самооценку, не переставая сетовать, что несмотря на бешенную “востребованность” достойных венценосной особы кандидатов дефицит. Так очень сильно заблуждаются те, кто считает, что на сайте больше заинтересованных в знакомстве девушек, чем, например, в соседнем вагоне метро. А на самом деле это не более, чем допинг для увядшей самооценки.
Ну и почему же все таки такая напряженка с “нормальными”? Из существующих специализированных русурсов, посвященных сетевому флирту, с гордостью публикуют примеры успешных диалогов: двухнедельные раскрутки, где парень изгаляется, как будто перед как минимум М. Белуччи, демонстрируя чудеса изобретательности, пытаясь пробиться сквозь односложные женские ответы. Оно и неудивительно, получая по сотне сообщений ежедневно впору секретаря нанимать, так что своих сил хватает на пару смайликов в ответ на десяток входящих сообщений. Но чтобы добиться хоть какого-то результа необходимо, уподобившись процессору канувшей в лету “MIPS” архитектуры, параллельно обрабатывать десятки анкет. Не знаю какие там представления о нормальности складываются в женских головах, но лично мне кажется, что нормальность будет в себя включать как минимум здоровое самоуважение, недостаток свободного времени и негипертрофированный цинизм, что серьезно мешает успешности в сетевом флирте.
Но допустим, что “нормальный” все таки добрался до сайта и уже перебирает найденные анкеты, что же там ему предстоит увидеть? Во первых, 60 - 70 процентов фейков от очевидных, зазывающих на всевозможое разводилово, до трудно определяемых, созданных просто по просто по приколу. Чем могут заинтересоваить остальные? Сама по себе постановка вопроса - крамольная: как это?! Она - женщина - и еще и заинтересовывать должна?! А на самом деле именно в интернете так легко спозиционировать себя тем кто интересен тебе и, наоборот вызывать ответный интерес. А вот безальтернативно представленные “хочу щедрого и высокого”, украшенные, по ее мнению, хитовыми фотками мутно-мыльничного происхождения неопределенного срока производства, просто приводят к мысли, что при тотальном дефиците женщин интересных во всех отношениях им просто не суждено добраться до сайта, перехватят уже на подступах к компьютеру…